北京华夏物证鉴定中心 杨春松 沈亚中

     复印机是目前办公室最通用的设备之一。由于它能快速复制文件，其复印件几乎与原件一样，因此可以利用复印机制作备份或副本。但是复印件易被伪造、变造，有些纠纷就是在缺乏原件，只有复印件的情况下产生的。这就要求对复印件有无伪造或变造进行检验鉴定，这样的文书鉴定难度大于对原件的真伪鉴定。这里撷取一例变造复印文件的案例，以引起人们对复印文件的重视。

     案例

    北京市海淀区某法律事务所送来的检验材料为二份《最高额保证担保借款合同》，均为复印件，编号均为：ＸＸ银保借字××××第031号，分别简称合同A和合同B，合同A是担保人提供的，合同B是ＸＸ银行提供的。合同A第十条内容为空白，合同B第十条有手写内容。鉴定要求为:1、除合同B第十条手写内容外，合同A和合同B两份复印件相同内容是否出于同一原件的复印件；2、合同B中手写内容是否由同一人书写；3、合同B第十条的手写内容是否在合同A形成之后填写上去的。

案情

     据委托人介绍，担保人在《最高额保证担保借款合同》签名生效后，取得了一份复印件，即担保人提供的证据合同Ａ。后来，ＸＸ银行依据《最高额保证担保借款合同》第十条向法院提起诉讼，要求担保人偿还相应款项。《最高额保证担保借款合同》原件形成时只有一份，保存在ＸＸ银行，ＸＸ银行向法院提供的是该原件的复印件，即合同B。争论的焦点是ＸＸ银行保留的《最高额保证担保借款合同》第十条中手写内容是在合同Ａ形成之后再添加上去的，还是原本就有，也就是说，担保人提供的证据是真实的，还是ＸＸ银行提供的证据是真实的。

检验

    送检的文件均为复印件，在缺乏原件的情况下，要求对两份复印件的相同内容是否源出同一原件、不同内容是否为后添加、以及部分内容笔迹的真伪进行鉴定。这在以前少见报道。检验过程如下：

    接案后，检验人员对检材进行研究，发现合同的各项条款为固定格式打印，内容部分为手写，字迹清晰，特征稳定，可供检验。

    在高倍体视显微镜下进行观察，研究运笔特征，看起、收笔是否有差异，行笔是否有停顿、抖动，笔力、顿提是否有差异，标点符号是否有差异等，排除了检材相同内容是临摹、套摹的可能性。

    用高分辨扫描仪对两份合同扫描，利用计算机进行图像分析，从而确定了两份合同相同内容是由同一原件复印而成。

    对合同B第十条内容书写字迹与合同Ｂ其它条款内容书写字迹的特征进行比对检验，确定第十条内容书写字迹与合同Ｂ其它条款内容书写字迹不是同一人书写。

    利用VSC—2000文检仪、显微镜和计算机图像处理技术对合同B第十条内容书写字迹及周边环境与合同A第十条空白处进行比较检验，通过对复印墨粉分布规律的检验、分析，确定合同B第十条中手写内容是在合同A形成之后填写上去的。

体会

    复印件笔迹检验难度较大，复印文书经过刮擦、涂改、添加等伪造或变造，经再次或多次复印后，其伪造或变造特征不易发现，因此对于复印文书的检验要格外小心。在检验过程中，对笔迹、笔痕特征进行充分研究当然是很关键，但是利用计算机图像处理技术进行分析、比对，研究复印件的墨粉分布规律，为得出正确的鉴定结论也是必不可少。在以上案例中，我们成功地运用上述方法进行检验，从而得出正确的结论。最后，我们还运用反证法检验了结论的正确性。

    由于复印件的伪造、变造相对容易，也难以检验，因此，我们建议对于重要的合同、协议等文件，要用原件存档，不要使用复印件。